FX-8320 vs Ryzen 5 7520C

VS

Совокупная оценка производительности

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.40
Ryzen 5 7520C
2023
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
6.33
+86.2%

Ryzen 5 7520C опережает FX-8320 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности16841174
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Энергоэффективность2.6140.50
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Mendocino (Zen 2) (2022−2023)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)23 мая 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-8320 и Ryzen 5 7520C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Ryzen 5 7520C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков88
Базовая частота3.5 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4.3 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм6 нм
Размер кристалла315 мм2100 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Ryzen 5 7520C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FT6
Энергопотребление (TDP)125 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Ryzen 5 7520C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Ryzen 5 7520C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Ryzen 5 7520C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320 и Ryzen 5 7520C видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon 610M ( - 1900 МГц)

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и Ryzen 5 7520C периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320 и Ryzen 5 7520C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-8320 3.40
Ryzen 5 7520C 6.33
+86.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-8320 5449
Ryzen 5 7520C 10148
+86.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.40 6.33
Новизна 23 октября 2012 23 мая 2023
Ядер 8 4
Технологический процесс 32 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 15 Ватт

У FX-8320 следующие преимущества: на 100% больше ядер.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 7520C: производительность выше на 86.2%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 433.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 7520C, поскольку он выигрывает у AMD FX-8320 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 5 7520C - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Ryzen 5 7520C
Ryzen 5 7520C

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1519 голосов

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 47 голосов

Оцените Ryzen 5 7520C по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-8320 и Ryzen 5 7520C, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.