FX-8320 vs. Ryzen 5 7520C
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 5 7520C supera o FX-8320 por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1780 | 1417 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Eficiência energética | 1.05 | 12.99 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (13 anos atrás) | 23 de Maio 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-8320 e Ryzen 5 7520C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320 e Ryzen 5 7520C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 8 | 8 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 8192 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 100 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8320 e Ryzen 5 7520C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3+ | FT6 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320 e Ryzen 5 7520C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320 e Ryzen 5 7520C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320 e Ryzen 5 7520C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8320 e Ryzen 5 7520C
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320 e Ryzen 5 7520C e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | n/a | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-8320 e Ryzen 5 7520C no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.10 | 4.60 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 23 de Maio 2023 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
O FX-8320 tem 100% mais núcleos físicos.
O Ryzen 5 7520C, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 48.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 433.3% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.
O AMD Ryzen 5 7520C é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD FX-8320 nos testes de desempenho.
FX-8320 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 5 7520C - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
