FX-8320 vs Ryzen 3 PRO 2200G

VS

Совокупная оценка производительности

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.39
Ryzen 3 PRO 2200G
2018
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
4.13
+21.8%

Ryzen 3 PRO 2200G опережает FX-8320 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности16261453
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхAMD Ryzen 3
Энергоэффективность2.596.08
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Zen (2017−2020)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)10 мая 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-8320 и Ryzen 3 PRO 2200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Ryzen 3 PRO 2200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков84
Базовая частота3.5 ГГцнет данных
Максимальная частота4 ГГц3.5 ГГц
Множительнет данных35
Кэш 1-го уровнянет данных384 Кб
Кэш 2-го уровня8192 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла315 мм2209.78 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн4950 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Ryzen 3 PRO 2200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM3+Socket AM4
Энергопотребление (TDP)125 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Ryzen 3 PRO 2200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Ryzen 3 PRO 2200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Ryzen 3 PRO 2200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4-2933
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных46.933 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320 и Ryzen 3 PRO 2200G видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon Vega 8

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и Ryzen 3 PRO 2200G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320 и Ryzen 3 PRO 2200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-8320 3.39
Ryzen 3 PRO 2200G 4.13
+21.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-8320 5445
Ryzen 3 PRO 2200G 6620
+21.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.39 4.13
Новизна 23 октября 2012 10 мая 2018
Ядер 8 4
Потоков 8 4
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 65 Ватт

У FX-8320 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 PRO 2200G: производительность выше на 21.8%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 92.3%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 PRO 2200G, поскольку он выигрывает у AMD FX-8320 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Ryzen 3 PRO 2200G
Ryzen 3 PRO 2200G

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1505 голосов

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 94 голоса

Оцените Ryzen 3 PRO 2200G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-8320 и Ryzen 3 PRO 2200G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.