FX-8370 vs Ryzen 3 PRO 2200G
Общая производительность
Ryzen 3 PRO 2200G опережает FX-8370 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8370 и Ryzen 3 PRO 2200G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1351 | 1280 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.01 | 8.06 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 3 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (9 лет назад) | 10 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 200$ | 145$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 3 PRO 2200G соотношение цены и качества на 698% лучше, чем у FX-8370.
Характеристики
Количественные параметры FX-8370 и Ryzen 3 PRO 2200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8370 и Ryzen 3 PRO 2200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 4950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8370 и Ryzen 3 PRO 2200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM3+ | Socket AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8370 и Ryzen 3 PRO 2200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8370 и Ryzen 3 PRO 2200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8370 и Ryzen 3 PRO 2200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8370 и Ryzen 3 PRO 2200G видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Периферия
Поддерживаемые FX-8370 и Ryzen 3 PRO 2200G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8370 и Ryzen 3 PRO 2200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 3 PRO 2200G опережает FX-8370 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 3 PRO 2200G быстрее FX-8370 на 10% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.01 | 4.40 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 10 мая 2018 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 65 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между FX-8370 и Ryzen 3 PRO 2200G. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8370 и Ryzen 3 PRO 2200G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
