Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
AMD FX-8320 vs. Ryzen 3 PRO 2200G
Puntuación combinada
Ryzen 3 PRO 2200G supera a FX-8320 en un 25% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320 y Ryzen 3 PRO 2200G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1412 | 1234 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 2.21 | 3.13 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Serie | sin datos | AMD Ryzen 3 |
El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Zen (2017−2020) |
Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (hace 11 años) | 10 de Mayo 2018 (hace 5 años) |
El precio actual | $97 | $440 |
La relación calidad-precio de Ryzen 3 PRO 2200G es un 42% mejor que la de FX-8320.
Características
Parámetros cuantitativos del FX-8320 y Ryzen 3 PRO 2200G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320 y Ryzen 3 PRO 2200G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 8 | 4 |
Flujos | 8 | 4 |
Frecuencia base | 3.5 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | 4 GHz | 3.5 GHz |
Caché de nivel 1 | sin datos | 384 kB |
Caché de nivel 2 | 8192 kB | 2 MB |
Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB |
El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 209.78 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | 61 °C | sin datos |
Cantidad de los transistores | 1,200 million | 4950 Million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
El multiplicador desbloqueado | Si | No |
Voltaje P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8320 y Ryzen 3 PRO 2200G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM3+ | Socket AM4 |
El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8320 y Ryzen 3 PRO 2200G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | + | + |
FMA | + | sin datos |
AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320 y Ryzen 3 PRO 2200G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320 y Ryzen 3 PRO 2200G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 46.933 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | sin datos | + |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8320 y Ryzen 3 PRO 2200G integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320 y Ryzen 3 PRO 2200G y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | n/a | 3.0 |
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 12 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8320 y Ryzen 3 PRO 2200G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen 3 PRO 2200G supera a FX-8320 en un 25% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen 3 PRO 2200G supera a FX-8320 en un 25% en Passmark.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 3.55 | 4.42 |
Novedad | 23 de Octubre 2012 | 10 de Mayo 2018 |
Núcleos | 8 | 4 |
Flujos | 8 | 4 |
El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 65 Vatio |
El Ryzen 3 PRO 2200G es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8320 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8320 y Ryzen 3 PRO 2200G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.