FX-8320 vs A6-7480

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.43
+196%
A6-7480
2018
2 ядра / 2 потока, 45 Вт
1.16

FX-8320 опережает A6-7480 на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и A6-7480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15602384
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.602.44
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Carrizo (2015−2018)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)26 октября 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320 и A6-7480: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и A6-7480, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер82
Потоков82
Базовая частота3.5 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных160K
Кэш 2-го уровня8192 Кб1 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2250 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн3,100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и A6-7480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FM2+
Энергопотребление (TDP)125 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и A6-7480 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320 и A6-7480 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и A6-7480. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-2133

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320 и A6-7480 видеокарт.

Видеоядронет данныхRadeon R5

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и A6-7480 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320 и A6-7480 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320 3.43
+196%
A6-7480 1.16

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320 5445
+196%
A6-7480 1837

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.43 1.16
Новизна 23 октября 2012 26 октября 2018
Ядер 8 2
Потоков 8 2
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 45 Ватт

У FX-8320 следующие преимущества: производительность выше на 195.7%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A6-7480: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 177.8%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8320, поскольку он выигрывает у A6-7480 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и A6-7480 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD A6-7480
A6-7480

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1424 голоса

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 163 голоса

Оцените A6-7480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320 и A6-7480, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.