FX-8100 vs Celeron N6211
Совокупная оценка эффективности
FX-8100 опережает Celeron N6211 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8100 и Celeron N6211, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1770 | 2243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.33 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Elkhart Lake |
| Энергоэффективность | 2.55 | 20.53 |
| Кодовое название архитектуры | Zambezi (2011−2012) | Elkhart Lake (2022) |
| Дата выхода | 12 октября 2011 (13 лет назад) | 17 июля 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $54 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8100 и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8100 и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 70 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8100 и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3+ | BGA1493 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8100 и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8100 и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8100 и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8100 и Celeron N6211 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые FX-8100 и Celeron N6211 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8100 и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.54 | 1.40 |
| Новизна | 12 октября 2011 | 17 июля 2022 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 6 Ватт |
У FX-8100 следующие преимущества: производительность выше на 81.4%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N6211: новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 1483.3%.
Мы рекомендуем выбирать FX-8100, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8100 и Celeron N6211 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
