FX-7500 vs A10-8700P

VS

Общая производительность

FX-7500
2014
4 ядра / 4 потока, 19 Вт
2.07
+42.8%

FX-7500 опережает A10-8700P на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-7500 и A10-8700P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18142099
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD KaveriAMD Carrizo
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Carrizo (2015−2018)
Дата выхода4 июня 2014 (10 лет назад)3 июня 2015 (9 лет назад)
Цена сейчас267$466$

Характеристики

Количественные параметры FX-7500 и A10-8700P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-7500 и A10-8700P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.1 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц3.2 ГГц
Кэш 2-го уровня4096 Кб2048 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла245 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов2410 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-7500 и A10-8700P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP3FP4
Энергопотребление (TDP)19 Вт12 - 35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-7500 и A10-8700P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerHSA 1.0
AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC11
FreeSyncнет данных1
PowerTune--
DualGraphicsнет данных1
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
HSA1+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-7500 и A10-8700P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V11
IOMMU 2.0++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-7500 и A10-8700P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1600DDR3-2133
Количество каналов памяти22

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в FX-7500 и A10-8700P видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R6 Graphics
Количество ядер iGPU66
Enduro++
Переключаемая графика11
UVD++
VCE++

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-7500 и A10-8700P видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в FX-7500 и A10-8700P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Периферия

Поддерживаемые FX-7500 и A10-8700P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-7500 и A10-8700P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-7500 2.07
+42.8%
A10-8700P 1.45

FX-7500 опережает A10-8700P на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

FX-7500 3209
+43.5%
A10-8700P 2237

FX-7500 быстрее A10-8700P на 43% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

FX-7500 313
A10-8700P 496
+58.5%

A10-8700P быстрее FX-7500 на 58% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

FX-7500 695
A10-8700P 1099
+58.1%

A10-8700P быстрее FX-7500 на 58% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

FX-7500 2060
A10-8700P 2334
+13.3%

A10-8700P быстрее FX-7500 на 13% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

FX-7500 5482
A10-8700P 6394
+16.6%

A10-8700P быстрее FX-7500 на 17% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

FX-7500 2771
A10-8700P 2978
+7.5%

A10-8700P быстрее FX-7500 на 7% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

FX-7500 23.32
A10-8700P 17.19
+35.7%

FX-7500 быстрее A10-8700P на 36% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

FX-7500 2
A10-8700P 2
+36%

A10-8700P быстрее FX-7500 на 36% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

FX-7500 153
A10-8700P 194
+26.8%

A10-8700P быстрее FX-7500 на 27% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

FX-7500 55
A10-8700P 69
+25.5%

A10-8700P быстрее FX-7500 на 25% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

FX-7500 0.65
A10-8700P 0.86
+32.3%

A10-8700P быстрее FX-7500 на 32% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

FX-7500 1.1
A10-8700P 1.5
+36.4%

A10-8700P быстрее FX-7500 на 36% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

FX-7500 1479
+11.3%
A10-8700P 1328

FX-7500 быстрее A10-8700P на 11% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

FX-7500 14
A10-8700P 15
+9%

A10-8700P быстрее FX-7500 на 9% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

FX-7500 69
A10-8700P 74
+7.5%

A10-8700P быстрее FX-7500 на 8% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

FX-7500 4116
A10-8700P 4677
+13.6%

A10-8700P быстрее FX-7500 на 14% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

FX-7500 1769
A10-8700P 1975
+11.6%

A10-8700P быстрее FX-7500 на 12% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.07 1.45
Новизна 4 июня 2014 3 июня 2015
Энергопотребление (TDP) 19 Ватт 12 Ватт

Мы рекомендуем выбирать FX-7500, поскольку он выигрывает у A10-8700P в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-7500 и A10-8700P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-7500
FX-7500
AMD A10-8700P
A10-8700P

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 81 голос

Оцените FX-7500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 114 голосов

Оцените A10-8700P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-7500 и A10-8700P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.