FX-8800P vs FX-7500

VS

Общая производительность

FX-8800P
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.84
FX-7500
2014
4 ядра / 4 потока, 19 Вт
2.07
+12.5%

FX-7500 опережает FX-8800P на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8800P и FX-7500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19131814
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoAMD Kaveri
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Kaveri (2014−2015)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)4 июня 2014 (10 лет назад)
Цена сейчас515$267$

Характеристики

Количественные параметры FX-8800P и FX-7500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8800P и FX-7500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.1 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц3.3 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб4096 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалланет данных245 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3100 млн2410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8800P и FX-7500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP4FP3
Энергопотребление (TDP)12-35 Вт19 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8800P и FX-7500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.086x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
AES-NI1+
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC11
FreeSync1нет данных
PowerTune--
DualGraphics1нет данных
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
HSA+1

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8800P и FX-7500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V11
IOMMU 2.0++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8800P и FX-7500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3-1600
Количество каналов памяти22

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8800P и FX-7500 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPU86
Enduro++
Переключаемая графика11
UVD++
VCE++

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и FX-7500 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и FX-7500 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Периферия

Поддерживаемые FX-8800P и FX-7500 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-8800P и FX-7500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8800P 1.84
FX-7500 2.07
+12.5%

FX-7500 опережает FX-8800P на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

FX-8800P 2851
FX-7500 3209
+12.6%

FX-7500 быстрее FX-8800P на 13% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

FX-8800P 515
+64.5%
FX-7500 313

FX-8800P быстрее FX-7500 на 65% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

FX-8800P 1196
+72.1%
FX-7500 695

FX-8800P быстрее FX-7500 на 72% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

FX-8800P 2604
+26.4%
FX-7500 2060

FX-8800P быстрее FX-7500 на 26% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

FX-8800P 7860
+43.4%
FX-7500 5482

FX-8800P быстрее FX-7500 на 43% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

FX-8800P 4227
+52.6%
FX-7500 2771

FX-8800P быстрее FX-7500 на 53% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

FX-8800P 12.02
+94%
FX-7500 23.32

FX-7500 быстрее FX-8800P на 94% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

FX-8800P 3
+95.3%
FX-7500 2

FX-8800P быстрее FX-7500 на 95% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

FX-8800P 277
+81%
FX-7500 153

FX-8800P быстрее FX-7500 на 81% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

FX-8800P 82
+49.1%
FX-7500 55

FX-8800P быстрее FX-7500 на 49% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

FX-8800P 0.96
+47.7%
FX-7500 0.65

FX-8800P быстрее FX-7500 на 48% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

FX-8800P 2.2
+100%
FX-7500 1.1

FX-8800P быстрее FX-7500 на 100% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

FX-8800P 1543
+4.4%
FX-7500 1479

FX-8800P быстрее FX-7500 на 4% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

FX-8800P 21
+51.6%
FX-7500 14

FX-8800P быстрее FX-7500 на 52% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

FX-8800P 94
+36.5%
FX-7500 69

FX-8800P быстрее FX-7500 на 36% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

FX-8800P 6349
+54.3%
FX-7500 4116

FX-8800P быстрее FX-7500 на 54% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

FX-8800P 2085
+17.9%
FX-7500 1769

FX-8800P быстрее FX-7500 на 18% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.84 2.07
Новизна 3 июня 2015 4 июня 2014
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 19 Ватт

Мы рекомендуем выбирать FX-7500, поскольку он выигрывает у FX-8800P в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8800P и FX-7500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD FX-7500
FX-7500

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 95 голосов

Оцените FX-8800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 81 голос

Оцените FX-7500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8800P и FX-7500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.