FX-6300 vs A12-9700P

VS

Совокупная оценка производительности

FX-6300
2012
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.58
+70.9%
A12-9700P
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.51

FX-6300 опережает A12-9700P на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности18012217
Место по популярности81не в топ-100
Соотношение цена-качество0.64нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность2.609.63
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)1 июня 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$132нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-6300 и A12-9700P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и A12-9700P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.5 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц3.4 ГГц
Кэш 1-го уровня288 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня6144 Кб2048 Кб
Кэш 3-го уровня8192 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2250 мм2
Максимальная температура ядра71 °C90 °C
Количество транзисторов1,200 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Напряжение P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и A12-9700P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+FP4
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и A12-9700P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+-
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и A12-9700P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и A12-9700P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3, DDR4
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6300 и A12-9700P видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-6300 и A12-9700P видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-6300 и A12-9700P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые FX-6300 и A12-9700P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6300 и A12-9700P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-6300 2.58
+70.9%
A12-9700P 1.51

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-6300 4137
+70.7%
A12-9700P 2424

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.58 1.51
Новизна 23 октября 2012 1 июня 2016
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У FX-6300 следующие преимущества: производительность выше на 70.9%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A12-9700P: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем AMD FX-6300, поскольку он выигрывает у AMD A12-9700P в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-6300 предназначен для настольных компьютеров, а A12-9700P - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD A12-9700P
A12-9700P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4373 голоса

Оцените FX-6300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 128 голосов

Оцените A12-9700P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-6300 и A12-9700P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.