FX-6350 vs Phenom X4 9450e

VS

Совокупная оценка производительности

FX-6350
2013
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.88
+216%
Phenom X4 9450e
2008
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
0.91

FX-6350 опережает Phenom X4 9450e на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности17392612
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.211.34
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Agena (2007−2008)
Дата выхода29 апреля 2013 (11 лет назад)Октябрь 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-6350 и Phenom X4 9450e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6350 и Phenom X4 9450e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.9 ГГцнет данных
Максимальная частота4.2 ГГц2.1 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня6144 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла315 мм2285 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.25 V - Max: 1.4125 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6350 и Phenom X4 9450e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+AM2+
Энергопотребление (TDP)125 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6350 и Phenom X4 9450e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6350 и Phenom X4 9450e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6350 и Phenom X4 9450e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6350 и Phenom X4 9450e видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-6350 и Phenom X4 9450e периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6350 и Phenom X4 9450e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-6350 2.88
+216%
Phenom X4 9450e 0.91

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-6350 4618
+217%
Phenom X4 9450e 1455

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.88 0.91
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Технологический процесс 32 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 65 Ватт

У FX-6350 следующие преимущества: производительность выше на 216.5%, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 103.1%.

С другой стороны, преимущества Phenom X4 9450e: энергопотребление ниже на 92.3%.

Мы рекомендуем AMD FX-6350, поскольку он выигрывает у AMD Phenom X4 9450e в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6350
FX-6350
AMD Phenom X4 9450e
Phenom X4 9450e

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 392 голоса

Оцените FX-6350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4 голоса

Оцените Phenom X4 9450e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-6350 и Phenom X4 9450e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.