FX-6100 vs Celeron N5095A

FX-4100 FX-6100 FX-8120 FX-8150
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

FX-6100
2011
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.32
Celeron N5095A
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.59
+11.6%

Celeron N5095A опережает FX-6100 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-6100 FX-6100
Celeron N5095A Celeron N5095A

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6100 и Celeron N5095A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18101739
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.3116.34
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Jasper Lake (2021)
Дата выхода12 октября 2011 (13 лет назад)1 июля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6100 и Celeron N5095A: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6100 и Celeron N5095A, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.3 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня288 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня6 Мб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс32 нм10 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6100 и Celeron N5095A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+BGA1338
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6100 и Celeron N5095A технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в FX-6100 и Celeron N5095A технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6100 и Celeron N5095A технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6100 и Celeron N5095A. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6100 и Celeron N5095A видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-6100 и Celeron N5095A видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в FX-6100 и Celeron N5095A видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-6100 и Celeron N5095A видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые FX-6100 и Celeron N5095A периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6100 и Celeron N5095A на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-6100 2.32
Celeron N5095A 2.59
+11.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-6100 3691
Celeron N5095A 4110
+11.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.32 2.59
Новизна 12 октября 2011 1 июля 2021
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Технологический процесс 32 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У FX-6100 следующие преимущества: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron N5095A: производительность выше на 11.6%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095A, поскольку он выигрывает у FX-6100 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6100 и Celeron N5095A - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-6100
FX-6100
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-6100 FX 6100
vs
Athlon PRO 200GE Athlon PRO 200GE
Celeron N5095A Celeron N5095A
vs
i5-2500 Core i5 2500
FX-6100 FX 6100
vs
Pentium Gold G6505T Pentium Gold G6505T
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
vs
Celeron 887 Celeron 887
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
vs
Opteron X2 290 Opteron X2 290
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
vs
i3-9100F Core i3 9100F
Athlon II X4 645 Athlon II X4 645
vs
i5-13600K Core i5 13600K
FX-4300 FX 4300
vs
i5-14600K Core i5 14600K
FX-8300 FX 8300
vs
Pentium G850 Pentium G850
FX-8320E FX 8320E
vs
i5-7360U Core i5 7360U
FX-8320E FX 8320E
vs
Athlon II X4 631 Athlon II X4 631
FX-9590 FX 9590
vs
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
Phenom II X2 555 BE Phenom II X2 555 BE
vs
Phenom II X4 810 Phenom II X4 810

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1114 голосов

Оцените FX-6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 103 голоса

Оцените Celeron N5095A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-6100 и Celeron N5095A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.