FX-8100 vs Celeron N5095A

FX-4100 FX-6100 FX-8120 FX-8150
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

FX-8100
2011
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
2.55
Celeron N5095A
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.59
+1.6%

Celeron N5095A опережает FX-8100 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-8100 FX-8100
Celeron N5095A Celeron N5095A

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8100 и Celeron N5095A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17471736
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.5316.26
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Jasper Lake (2021)
Дата выхода12 октября 2011 (13 лет назад)1 июля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8100 и Celeron N5095A: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8100 и Celeron N5095A, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков84
Базовая частота2.8 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня384 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня8 Мб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс32 нм10 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8100 и Celeron N5095A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+BGA1338
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8100 и Celeron N5095A технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8100 и Celeron N5095A технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8100 и Celeron N5095A технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8100 и Celeron N5095A. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8100 и Celeron N5095A видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8100 и Celeron N5095A видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в FX-8100 и Celeron N5095A видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-8100 и Celeron N5095A видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые FX-8100 и Celeron N5095A периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8100 и Celeron N5095A на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8100 2.55
Celeron N5095A 2.59
+1.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8100 4055
Celeron N5095A 4111
+1.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.55 2.59
Новизна 12 октября 2011 1 июля 2021
Ядер 8 4
Потоков 8 4
Технологический процесс 32 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У FX-8100 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron N5095A: производительность выше на 1.6%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы не можем определиться с выбором между FX-8100 и Celeron N5095A. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8100 и Celeron N5095A - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-8100
FX-8100
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-8100 FX 8100
vs
Celeron N5105 Celeron N5105
Celeron N5095A Celeron N5095A
vs
i5-2500 Core i5 2500
FX-8100 FX 8100
vs
i5-4590T Core i5 4590T
FX-6300 FX 6300
vs
Core 2 Duo E8300 Core 2 Duo E8300
FX-6300 FX 6300
vs
Pentium Gold 6405U Pentium Gold 6405U
FX-6300 FX 6300
vs
Ryzen 5 5600HS Ryzen 5 5600HS
FX-6300 FX 6300
vs
Ryzen 9 8945HS Ryzen 9 8945HS
FX-6350 FX 6350
vs
i5-9400H Core i5 9400H
FX-8120 FX 8120
vs
i7-7500U Core i7 7500U
FX-8120 FX 8120
vs
A10-4600M A10 4600M
FX-8120 FX 8120
vs
Xeon Silver 4310 Xeon Silver 4310
FX-8150 FX 8150
vs
Celeron E3400 Celeron E3400
FX-8150 FX 8150
vs
Athlon X4 950 Athlon X4 950

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 64 голоса

Оцените FX-8100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 102 голоса

Оцените Celeron N5095A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8100 и Celeron N5095A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.