A8-3850 vs FX-4320

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-3850
2011
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.55
FX-4320
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.06
+32.9%

FX-4320 опережает A8-3850 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3850 и FX-4320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21391922
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияA-Series (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.411.98
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Vishera (2012−2015)
Дата выхода30 июня 2011 (13 лет назад)23 октября 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-3850 и FX-4320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3850 и FX-4320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.9 ГГц4 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)4096 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб4096 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла228 мм2315 мм2
Максимальная температура ядранет данных71 °C
Количество транзисторов1,178 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-3850 и FX-4320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM1AM3+
Энергопотребление (TDP)100 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-3850 и FX-4320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-3850 и FX-4320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3850 и FX-4320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-1866

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-3850 и FX-4320 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6550DOn certain motherboards (Chipset feature)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-3850 и FX-4320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-3850 1.55
FX-4320 2.06
+32.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-3850 2374
FX-4320 3150
+32.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.55 2.06
Новизна 30 июня 2011 23 октября 2012
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 95 Ватт

У FX-4320 следующие преимущества: производительность выше на 32.9%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 5.3%.

Мы рекомендуем выбирать FX-4320, поскольку он выигрывает у A8-3850 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3850 и FX-4320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-3850
A8-3850
AMD FX-4320
FX-4320

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 174 голоса

Оцените A8-3850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 135 голосов

Оцените FX-4320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-3850 и FX-4320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.