FX-4320 vs A6-5200

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-4320
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.06
+89%

FX-4320 опережает A6-5200 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4320 и A6-5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19012394
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD A-Series
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Kabini (2013−2014)
Дата выхода23 октября 2012 (11 лет назад)23 мая 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-4320 и A6-5200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4320 и A6-5200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота4 ГГц2 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня192 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня4096 Кб2048 Кб
Кэш 3-го уровня4096 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра71 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных90 °C
Количество транзисторов1,200 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4320 и A6-5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FT3
Энергопотребление (TDP)95 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и A6-5200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-4320 и A6-5200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4320 и A6-5200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3-1600
Количество каналов памятинет данных1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-4320 и A6-5200 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 8400
Количество шейдерных процессоровнет данных128
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-4320 и A6-5200 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-4320 и A6-5200 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 11
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые FX-4320 и A6-5200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-4320 и A6-5200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-4320 2.06
+89%
A6-5200 1.09

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-4320 3150
+89.2%
A6-5200 1665

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.06 1.09
Новизна 23 октября 2012 23 мая 2013
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 25 Ватт

У FX-4320 следующие преимущества: производительность выше на 89%.

С другой стороны, преимущества A6-5200: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 280%.

Мы рекомендуем выбирать FX-4320, поскольку он выигрывает у A6-5200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-4320 предназначен для настольных компьютеров, а A6-5200 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4320 и A6-5200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-4320
FX-4320
AMD A6-5200
A6-5200

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 132 голоса

Оцените FX-4320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 210 голосов

Оцените A6-5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-4320 и A6-5200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.