FX-4320 ضد A6-5200

VS

درجة الأداء المجمعة

FX-4320
2012
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
2.01
+86.1%

يتفوق FX-4320 على A6-5200 بنسبة 86 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين FX-4320 و A6-5200 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء18382319
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.00لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتAMD A-Series
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Kabini (2013−2014)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر الحالي$53 $421

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

FX-4320 و A6-5200 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي4 GHz2 GHz
التردد الأقصى4.1 GHz2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1192 كيلوبايت256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24096 كيلوبايت2048 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34096 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm28 nm
حجم الكريستال315 مم2246 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية71 °C90 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات90 °C
عدد الترانزستورات1,200 million1,178 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن FX-4320 و A6-5200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+FT3
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt25 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-4320 و A6-5200. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بيانات86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerTuneلايوجد بيانات-
TrueAudioلايوجد بيانات-
PowerNowلايوجد بيانات+
PowerGatingلايوجد بيانات+
Out-of-bandلايوجد بيانات-
VirusProtectلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-4320 و A6-5200.

AMD-V++
IOMMU 2.0لايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-4320 و A6-5200. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-1866DDR3-1600
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 8400
عدد خطوط الأنابيبلايوجد بيانات128
Enduroلايوجد بيانات+
الرسوميات القابلة للتحويللايوجد بيانات1
UVDلايوجد بيانات+
VCEلايوجد بيانات+

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من FX-4320 و A6-5200 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPortلايوجد بيانات+
HDMIلايوجد بيانات+

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات FX-4320 و A6-5200 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بياناتDirectX® 11
Vulkanلايوجد بيانات1

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-4320 و A6-5200.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-4320 2.01
+86.1%
A6-5200 1.08

FX-4320 يتفوق على A6-5200 بمقدار 86٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

FX-4320 3114
+87.1%
A6-5200 1664

FX-4320 يتفوق على A6-5200 بمقدار 87% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.01 1.08
الجِدة 23 أكتوبر 2012 23 مايو 2013
العملية التكنولوجية 32 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 25 واط

FX-4320 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A6-5200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FX-4320 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن A6-5200 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-4320 و A6-5200 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-4320
FX-4320
AMD A6-5200
A6-5200

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 131 أصوات

قيم FX-4320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 185 أصوات

قيم A6-5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-4320 أو A6-5200, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.