EPYC 9654 vs Ryzen 7 PRO 7840HS
Совокупная оценка производительности
EPYC 9654 опережает Ryzen 7 PRO 7840HS на целых 344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 503 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.47 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Энергоэффективность | 7.97 | 18.46 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 13 июня 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $11,805 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7840HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7840HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 8 |
| Потоков | 192 | 16 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5.1 ГГц |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 78,840 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7840HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | FP7/FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7840HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7840HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7840HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7840HS видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7840HS периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7840HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.85 | 15.29 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 13 июня 2023 |
| Ядер | 96 | 8 |
| Потоков | 192 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 35 Ватт |
У EPYC 9654 следующие преимущества: производительность выше на 343.8%, и на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 7840HS: новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 928.6%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9654, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 PRO 7840HS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9654 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 PRO 7840HS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
