EPYC 9654 vs Ryzen 7 PRO 7730U
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9654 опережает Ryzen 7 PRO 7730U на целых 534% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7730U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 6 | 639 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.29 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.91 | 75.39 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Barcelo-U Refresh (2023) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $11,805 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7730U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7730U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 8 |
| Потоков | 192 | 16 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.5 ГГц |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 180 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 78,840 млн | 10,700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7730U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7730U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7730U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7730U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7730U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7730U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7730U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.73 | 11.95 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 4 января 2023 |
| Ядер | 96 | 8 |
| Потоков | 192 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 9654 следующие преимущества: производительность выше на 533.7%, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 7730U: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 2300%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 PRO 7730U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9654 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 PRO 7730U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9654 и Ryzen 7 PRO 7730U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
