EPYC 9355P vs Ryzen 9 9950X3D
Совокупная оценка производительности
EPYC 9355P опережает Ryzen 9 9950X3D на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9355P и Ryzen 9 9950X3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.37 | 64.19 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 20.51 | 24.34 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,998 | $699 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 9950X3D соотношение цены и качества на 270% лучше, чем у EPYC 9355P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9355P и Ryzen 9 9950X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9355P и Ryzen 9 9950X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Базовая частота | 3.55 ГГц | 4.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 5.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9355P и Ryzen 9 9950X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP5 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9355P и Ryzen 9 9950X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9355P и Ryzen 9 9950X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9355P и Ryzen 9 9950X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9355P и Ryzen 9 9950X3D видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9355P и Ryzen 9 9950X3D периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9355P и Ryzen 9 9950X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.30 | 43.45 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 6 января 2025 |
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 170 Ватт |
У EPYC 9355P следующие преимущества: производительность выше на 38.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9950X3D: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 64.7%.
Мы рекомендуем выбирать AMD EPYC 9355P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 9 9950X3D в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9355P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 9950X3D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
