EPYC 8434P vs Xeon w9-3595X
Совокупная оценка эффективности
Xeon w9-3595X опережает EPYC 8434P на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 8434P и Xeon w9-3595X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.70 | 20.21 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 19.80 | 15.29 |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (1 год назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,700 | $5,889 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon w9-3595X соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у EPYC 8434P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 8434P и Xeon w9-3595X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8434P и Xeon w9-3595X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 60 |
| Потоков | 96 | 120 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 112.5 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | 81 °C |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8434P и Xeon w9-3595X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 385 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8434P и Xeon w9-3595X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 8434P и Xeon w9-3595X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 8434P и Xeon w9-3595X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8434P и Xeon w9-3595X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8434P и Xeon w9-3595X видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8434P и Xeon w9-3595X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 112 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8434P и Xeon w9-3595X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.01 | 62.48 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 24 августа 2024 |
| Ядер | 48 | 60 |
| Потоков | 96 | 120 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 385 Ватт |
У EPYC 8434P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.5%.
С другой стороны, преимущества Xeon w9-3595X: производительность выше на 48.7%, новее на 11 месяцев, и на 25% больше ядер и на 25% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w9-3595X, поскольку он выигрывает у EPYC 8434P в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 8434P и Xeon w9-3595X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
