EPYC 8434P vs Xeon Gold 5420+
Совокупная оценка производительности
EPYC 8434P опережает Xeon Gold 5420+ на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 102 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.43 | 19.75 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 8.02 | 6.85 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 10 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,700 | $1,848 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon Gold 5420+ соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у EPYC 8434P.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8434P и Xeon Gold 5420+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8434P и Xeon Gold 5420+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 28 |
| Потоков | 96 | 56 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 52.5 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | 84 °C |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8434P и Xeon Gold 5420+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | SP6 | 4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8434P и Xeon Gold 5420+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 8434P и Xeon Gold 5420+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8434P и Xeon Gold 5420+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8434P и Xeon Gold 5420+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5-4400 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8434P и Xeon Gold 5420+ видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8434P и Xeon Gold 5420+ периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8434P и Xeon Gold 5420+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.96 | 33.23 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 10 января 2023 |
| Ядер | 48 | 28 |
| Потоков | 96 | 56 |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 205 Ватт |
У EPYC 8434P следующие преимущества: производительность выше на 14.2%, новее на 8 месяцев, на 71.4% больше ядер и на 71.4% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 2.5%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8434P, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Gold 5420+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 8434P по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Xeon Gold 5420 по шкале от 1 до 5 баллов: