EPYC 8224P vs Ryzen 3 PRO 3300U
Совокупная оценка производительности
EPYC 8224P опережает Ryzen 3 PRO 3300U на целых 678% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 1741 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.65 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 3 |
| Энергоэффективность | 17.26 | 23.66 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Picasso (2019−2022) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 8 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $855 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8224P и Ryzen 3 PRO 3300U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8224P и Ryzen 3 PRO 3300U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | нет данных | 21 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 2x 73 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,750 млн | 4940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8224P и Ryzen 3 PRO 3300U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP6 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и Ryzen 3 PRO 3300U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и Ryzen 3 PRO 3300U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8224P и Ryzen 3 PRO 3300U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8224P и Ryzen 3 PRO 3300U видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8224P и Ryzen 3 PRO 3300U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8224P и Ryzen 3 PRO 3300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.76 | 3.31 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 8 апреля 2019 |
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 8224P следующие преимущества: производительность выше на 678.2%, новее на 4 года, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 140%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 PRO 3300U: энергопотребление ниже на 966.7%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8224P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 PRO 3300U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 8224P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 PRO 3300U - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
