EPYC 7F52 vs EPYC 7F72

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 7F52
2020
16 ядер / 32 потока, 155 Вт
26.01
EPYC 7F72
2020
24 ядра / 48 потоков, 240 Вт
33.11
+27.3%

EPYC 7F72 опережает EPYC 7F52 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7F52 и EPYC 7F72, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности191120
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.6910.42
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCAMD EPYC
Энергоэффективность15.8813.06
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода14 апреля 2020 (4 года назад)14 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$3,100$2,450

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7F72 соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у EPYC 7F52.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7F52 и EPYC 7F72: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F52 и EPYC 7F72, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1624
Потоков3248
Базовая частота3.5 ГГц3.2 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц3.7 ГГц
Множитель3532
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)192 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 14 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла74 мм274 мм2
Количество транзисторов3,800 млн3,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F52 и EPYC 7F72 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетSP3SP3
Энергопотребление (TDP)155 Вт240 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и EPYC 7F72 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и EPYC 7F72 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F52 и EPYC 7F72. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR4-3200
Допустимый объем памяти4 ТиБ4 ТиБ
Количество каналов памяти88
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7F52 и EPYC 7F72 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.04.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7F52 и EPYC 7F72 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7F52 26.01
EPYC 7F72 33.11
+27.3%

  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 7F52 41322
EPYC 7F72 52597
+27.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

EPYC 7F52 1426
+8.2%
EPYC 7F72 1318

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

EPYC 7F52 10736
EPYC 7F72 11819
+10.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.01 33.11
Ядер 16 24
Потоков 32 48
Энергопотребление (TDP) 155 Ватт 240 Ватт

У EPYC 7F52 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 54.8%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7F72: производительность выше на 27.3%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F72, поскольку он выигрывает у EPYC 7F52 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7F52 и EPYC 7F72 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
AMD EPYC 7F72
EPYC 7F72

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 9 голосов

Оцените EPYC 7F52 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 голоса

Оцените EPYC 7F72 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7F52 и EPYC 7F72, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.