EPYC 7H12 vs EPYC 7F72
Общая производительность
EPYC 7H12 опережает EPYC 7F72 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7H12 и EPYC 7F72, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 37 | 101 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.54 | 8.13 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 18 сентября 2019 (4 года назад) | 14 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,450 |
| Цена сейчас | 1750$ | 3610$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7H12 соотношение цены и качества на 190% лучше, чем у EPYC 7F72.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7H12 и EPYC 7F72: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7H12 и EPYC 7F72, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 24 |
| Потоков | 128 | 48 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 74 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7H12 и EPYC 7F72 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Сокет | TR4 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и EPYC 7F72 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7H12 и EPYC 7F72 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7H12 и EPYC 7F72. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | 8 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7H12 и EPYC 7F72 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7H12 и EPYC 7F72 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7H12 опережает EPYC 7F72 на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7H12 быстрее EPYC 7F72 на 32% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 45.02 | 34.01 |
| Новизна | 18 сентября 2019 | 14 апреля 2020 |
| Ядер | 64 | 24 |
| Потоков | 128 | 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 240 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у EPYC 7F72 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7H12 и EPYC 7F72 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
