EPYC 7F52 vs Apple M3 Max 16-Core
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7F52 опережает Apple M3 Max 16-Core всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7F52 и Apple M3 Max 16-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 192 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.72 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M3 |
| Энергоэффективность | 15.88 | 31.33 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 (4 года назад) | 30 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $3,100 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7F52 и Apple M3 Max 16-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F52 и Apple M3 Max 16-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 16 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.748 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4.06 ГГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 92000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F52 и Apple M3 Max 16-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 78 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и Apple M3 Max 16-Core технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и Apple M3 Max 16-Core технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F52 и Apple M3 Max 16-Core. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7F52 и Apple M3 Max 16-Core видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M3 Max 40-Core GPU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7F52 и Apple M3 Max 16-Core периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7F52 и Apple M3 Max 16-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.01 | 25.82 |
| Новизна | 14 апреля 2020 | 30 октября 2023 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 78 Ватт |
У EPYC 7F52 следующие преимущества: производительность выше на 0.7%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M3 Max 16-Core: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 98.7%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7F52 и Apple M3 Max 16-Core. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7F52 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M3 Max 16-Core - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7F52 и Apple M3 Max 16-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
