EPYC 7662 vs EPYC 7713P
Общая производительность
EPYC 7713P опережает EPYC 7662 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7662 и EPYC 7713P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.94 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Milan (2021) |
| Дата выхода | 19 февраля 2020 (4 года назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $5,010 |
| Цена сейчас | нет данных | 7679$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7662 и EPYC 7713P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7662 и EPYC 7713P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 64 |
| Потоков | 128 | 128 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.68 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7662 и EPYC 7713P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | Socket SP3 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и EPYC 7713P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и EPYC 7713P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7662 и EPYC 7713P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 204.795 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7662 и EPYC 7713P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7662 и EPYC 7713P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7662 и EPYC 7713P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7713P опережает EPYC 7662 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7713P быстрее EPYC 7662 на 11% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 46.97 | 51.96 |
| Новизна | 19 февраля 2020 | 15 марта 2021 |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7713P, поскольку он выигрывает у EPYC 7662 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7662 и EPYC 7713P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
