EPYC 7662 vs EPYC 75F3
Совокупная оценка производительности
EPYC 7662 опережает EPYC 75F3 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.23 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 7.72 | 5.53 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 19 февраля 2020 (6 лет назад) | 15 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,860 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7662 и EPYC 75F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7662 и EPYC 75F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 32 |
| Потоков | 128 | 64 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.95 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4 ГГц |
| Множитель | 20 | 29.5 |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7662 и EPYC 75F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | Socket SP3 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и EPYC 75F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и EPYC 75F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7662 и EPYC 75F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 204.795 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7662 и EPYC 75F3 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7662 и EPYC 75F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7662 и EPYC 75F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.30 | 37.74 |
| Новизна | 19 февраля 2020 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 64 | 32 |
| Потоков | 128 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 280 Ватт |
У EPYC 7662 следующие преимущества: производительность выше на 12%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 24%.
С другой стороны, преимущества EPYC 75F3: новее на 1 год.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7662, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 75F3 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
