EPYC 7501 vs Ryzen 9 7950X
Общая производительность
Ryzen 9 7950X опережает EPYC 7501 на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7501 и Ryzen 9 7950X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.02 | 61.02 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Raphael (Zen 4) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 27 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $3,400 | нет данных |
| Цена сейчас | 900$ (0.3x) | 733$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 7950X соотношение цены и качества на 914% лучше, чем у EPYC 7501.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7501 и Ryzen 9 7950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7501 и Ryzen 9 7950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 4.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 13140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7501 и Ryzen 9 7950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen 9 7950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen 9 7950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7501 и Ryzen 9 7950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5-5200 |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7501 и Ryzen 9 7950X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen 9 7950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7501 и Ryzen 9 7950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 9 7950X опережает EPYC 7501 на 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 7950X быстрее EPYC 7501 на 152% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 7950X быстрее EPYC 7501 на 305% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 7950X быстрее EPYC 7501 на 195% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.11 | 40.62 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 27 сентября 2022 |
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7950X, поскольку он выигрывает у EPYC 7501 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7501 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7950X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7501 и Ryzen 9 7950X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
