EPYC 7251 vs Ryzen 9 7950X

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 7251
2017
8 ядер / 16 потоков, 120 Вт
9.40
Ryzen 9 7950X
2022
16 ядер / 32 потока, 170 Вт
39.46
+320%

Ryzen 9 7950X опережает EPYC 7251 на целых 320% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7251 и Ryzen 9 7950X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности81367
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.85нет данных
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность7.4121.97
Кодовое название архитектурыNaples (2017−2018)Raphael (Zen 4) (2022)
Дата выхода29 июня 2017 (7 лет назад)27 сентября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода$574нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7251 и Ryzen 9 7950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7251 и Ryzen 9 7950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер816
Потоков1632
Базовая частота2.1 ГГц4.5 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц5.7 ГГц
Множитель21нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня32 Мб (всего)64 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм5 нм
Размер кристалла192 мм2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 мм2
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных47 °C
Количество транзисторов4,800 млн13140 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7251 и Ryzen 9 7950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)1
СокетTR4AM5
Энергопотребление (TDP)120 Вт170 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 9 7950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхCCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 9 7950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7251 и Ryzen 9 7950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR5-5200
Допустимый объем памяти2 ТиБнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памяти153.652 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7251 и Ryzen 9 7950X видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц)

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 9 7950X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express12824

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7251 и Ryzen 9 7950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7251 9.40
Ryzen 9 7950X 39.46
+320%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 7251 14935
Ryzen 9 7950X 62682
+320%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.40 39.46
Новизна 29 июня 2017 27 сентября 2022
Ядер 8 16
Потоков 16 32
Технологический процесс 14 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 170 Ватт

У EPYC 7251 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7950X: производительность выше на 319.8%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7950X, поскольку он выигрывает у EPYC 7251 в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 7251 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7950X - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7251 и Ryzen 9 7950X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7251
EPYC 7251
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1.2 121 голос

Оцените EPYC 7251 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1643 голоса

Оцените Ryzen 9 7950X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7251 и Ryzen 9 7950X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.