EPYC 7352 vs Ryzen AI 9 HX 375
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7352 опережает Ryzen AI 9 HX 375 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7352 и Ryzen AI 9 HX 375, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 232 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.56 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Энергоэффективность | 15.42 | 38.29 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 25 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,350 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7352 и Ryzen AI 9 HX 375: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7352 и Ryzen AI 9 HX 375, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 24 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 5.1 ГГц |
| Множитель | 23 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 12 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 24 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7352 и Ryzen AI 9 HX 375 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 54 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7352 и Ryzen AI 9 HX 375 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7352 и Ryzen AI 9 HX 375 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7352 и Ryzen AI 9 HX 375. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7352 и Ryzen AI 9 HX 375 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 890M |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.26 | 22.72 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 25 июля 2024 |
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 24 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 54 Ватт |
У EPYC 7352 следующие преимущества: производительность выше на 15.6%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI 9 HX 375: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 187%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7352, поскольку он выигрывает у Ryzen AI 9 HX 375 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7352 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI 9 HX 375 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7352 и Ryzen AI 9 HX 375 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
