Ryzen AI 9 HX 375 vs EPYC 7302P
Совокупная оценка производительности
Ryzen AI 9 HX 375 опережает EPYC 7302P на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 372 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.10 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 75.09 | 12.82 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | Июль 2024 (1 год назад) | 7 августа 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $825 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen AI 9 HX 375 и EPYC 7302P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen AI 9 HX 375 и EPYC 7302P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 16 |
| Потоков | 24 | 32 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 3.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 233 мм2 | 4x 74 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 15,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen AI 9 HX 375 и EPYC 7302P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FP8 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 375 и EPYC 7302P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 375 и EPYC 7302P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen AI 9 HX 375 и EPYC 7302P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen AI 9 HX 375 и EPYC 7302P видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 890M ( - 2900 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 375 и EPYC 7302P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 375 и EPYC 7302P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.61 | 18.54 |
| Ядер | 12 | 16 |
| Потоков | 24 | 32 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 155 Ватт |
У Ryzen AI 9 HX 375 следующие преимущества: производительность выше на 5.8%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 453.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7302P: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen AI 9 HX 375 и AMD EPYC 7302P. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen AI 9 HX 375 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7302P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
