EPYC 7352 vs Ryzen 7 PRO 7840U
Общая производительность
EPYC 7352 опережает Ryzen 7 PRO 7840U на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7352 и Ryzen 7 PRO 7840U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 169 | 387 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 72.51 | нет данных |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | AMD EPYC | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Phoenix (Zen 4) |
Дата выхода | 7 августа 2019 (4 года назад) | 3 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $1,350 | нет данных |
Цена сейчас | 256$ (0.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7352 и Ryzen 7 PRO 7840U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7352 и Ryzen 7 PRO 7840U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 24 | 8 |
Потоков | 48 | 16 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.3 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 5.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 512 Кб |
Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 8 Мб |
Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 16 Мб |
Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | 178 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7352 и Ryzen 7 PRO 7840U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
Сокет | TR4 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7352 и Ryzen 7 PRO 7840U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7352 и Ryzen 7 PRO 7840U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7352 и Ryzen 7 PRO 7840U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | нет данных |
Допустимый объем памяти | 4 TiB | нет данных |
Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7352 и Ryzen 7 PRO 7840U видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 780M |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7352 и Ryzen 7 PRO 7840U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7352 опережает Ryzen 7 PRO 7840U на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7352 быстрее Ryzen 7 PRO 7840U на 61% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 25.92 | 16.11 |
Новизна | 7 августа 2019 | 3 мая 2023 |
Ядер | 24 | 8 |
Потоков | 48 | 16 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 28 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7352, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 PRO 7840U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7352 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 PRO 7840U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7352 и Ryzen 7 PRO 7840U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.