EPYC 7351P vs Ryzen 9 3900X
Общая производительность
Ryzen 9 3900X опережает EPYC 7351P на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7351P и Ryzen 9 3900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 362 | 238 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.95 | 33.36 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $750 | $499 |
Цена сейчас | 300$ (0.4x) | 403$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3900X соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у EPYC 7351P.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7351P и Ryzen 9 3900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7351P и Ryzen 9 3900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 12 |
Потоков | 32 | 24 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.8 ГГц |
Максимальная частота | 2.9 ГГц | 4.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 64 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 19,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7351P и Ryzen 9 3900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | TR4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7351P и Ryzen 9 3900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7351P и Ryzen 9 3900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7351P и Ryzen 9 3900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 2 TiB | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 8 | 2 |
Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 51.196 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7351P и Ryzen 9 3900X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7351P и Ryzen 9 3900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 9 3900X опережает EPYC 7351P на 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 3900X быстрее EPYC 7351P на 27% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 3900X быстрее EPYC 7351P на 169% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 3900X быстрее EPYC 7351P на 110% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.59 | 21.11 |
Новизна | 29 июня 2017 | 7 июля 2019 |
Ядер | 16 | 12 |
Потоков | 32 | 24 |
Стоимость | $750 | $499 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 3900X, поскольку он выигрывает у EPYC 7351P в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7351P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 3900X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7351P и Ryzen 9 3900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.