EPYC 7251 vs Ryzen 9 3900X
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 3900X опережает EPYC 7251 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 961 | 351 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.92 | 19.12 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Энергоэффективность | 2.99 | 6.26 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $574 | $499 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 9 3900X соотношение цены и качества на 896% лучше, чем у EPYC 7251.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7251 и Ryzen 9 3900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7251 и Ryzen 9 3900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 24 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 4.6 ГГц |
| Множитель | 21 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7251 и Ryzen 9 3900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | TR4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 9 3900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 9 3900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7251 и Ryzen 9 3900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 9 3900X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7251 и Ryzen 9 3900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.50 | 18.52 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 7 июля 2019 |
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 24 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 125 Ватт |
У EPYC 7251 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.2%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 3900X: производительность выше на 117.9%, новее на 2 года, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 3900X, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7251 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7251 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 3900X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
