EPYC 7301 vs Apple M4 (8 cores)
Совокупная оценка производительности
M4 (8 cores) опережает EPYC 7301 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1013 | 741 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.35 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M4 |
| Энергоэффективность | 5.36 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (8 лет назад) | 28 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $825 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7301 и M4 (8 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7301 и M4 (8 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 4 ГГц |
| Множитель | 22 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7301 и M4 (8 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 4 Мб |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7301 и M4 (8 cores) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7301 и M4 (8 cores) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7301 и M4 (8 cores). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7301 и M4 (8 cores) видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M4 8-core GPU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7301 и M4 (8 cores) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7301 и M4 (8 cores) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.50 | 11.78 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 28 октября 2024 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 4 Ватт |
У EPYC 7301 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M4 (8 cores): производительность выше на 38.6%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 4150%.
Мы рекомендуем Apple M4 (8 cores), поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7301 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7301 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M4 (8 cores) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
