EPYC 7301 vs. Apple M4 (8 cores)
Avaliação cumulativa do desempenho
O M4 (8 cores) supera o EPYC 7301 por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 988 | 718 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.35 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | AMD EPYC | Apple M4 |
| Eficiência energética | 2.12 | 100.00 |
| Programador | AMD | Apple |
| Nome de código da arquitetura | Naples (2017−2018) | sem dados |
| Data de lançamento | 29 de Junho 2017 (8 anos atrás) | 28 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $825 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7301 e M4 (8 cores): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7301 e M4 (8 cores), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 8 |
| Fluxos | 32 | 8 |
| Frequência base | 2.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.7 GHz | 4 GHz |
| Multiplicador | 22 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7301 e M4 (8 cores) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | sem dados |
| Soquete | TR4 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7301 e M4 (8 cores) Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7301 e M4 (8 cores) que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7301 e M4 (8 cores). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 8 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 170.671 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7301 e M4 (8 cores)
| Núcleo de vídeo | sem dados | Apple M4 8-core GPU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7301 e M4 (8 cores) e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7301 e M4 (8 cores) no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.51 | 11.80 |
| Novidade | 29 de Junho 2017 | 28 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 16 | 8 |
| Fluxos | 32 | 8 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 5 Watt |
O EPYC 7301 tem 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O Apple M4 (8 cores), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 38.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 3300% inferior.
O Apple M4 (8 cores) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD EPYC 7301 nos testes de desempenho.
EPYC 7301 destinado para servidores e estações de trabalho, e Apple M4 (8 cores) - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
