EPYC 7252 vs Xeon D-2752TER
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7252 опережает Xeon D-2752TER всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7252 и Xeon D-2752TER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 625 | 634 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.75 | 24.89 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.64 | 14.78 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Ice Lake-D (2022−2023) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 24 февраля 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $475 | $1,061 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon D-2752TER соотношение цены и качества на 132% лучше, чем у EPYC 7252.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7252 и Xeon D-2752TER: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7252 и Xeon D-2752TER, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 24 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 1.80 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Множитель | 31 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 20 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7252 и Xeon D-2752TER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | FCBGA2579 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 77 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7252 и Xeon D-2752TER технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| QuickAssist | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7252 и Xeon D-2752TER технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® SPS |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7252 и Xeon D-2752TER технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7252 и Xeon D-2752TER. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | 8 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7252 и Xeon D-2752TER видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7252 и Xeon D-2752TER периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 32 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 24 |
| Количество USB-портов | нет данных | 4 |
| Встроенная LAN | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7252 и Xeon D-2752TER на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.68 | 12.48 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 24 февраля 2022 |
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 24 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 77 Ватт |
У EPYC 7252 следующие преимущества: производительность выше на 1.6%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Xeon D-2752TER: новее на 2 года, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и энергопотребление ниже на 55.8%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7252 и Xeon D-2752TER. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7252 и Xeon D-2752TER - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
