EPYC 7252 vs. Xeon D-2752TER
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7252 supera o Xeon D-2752TER por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7252 e Xeon D-2752TER, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 636 | 646 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 11.05 | 25.07 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | AMD EPYC | sem dados |
| Eficiência energética | 9.64 | 14.79 |
| Nome de código da arquitetura | Zen 2 (2017−2020) | Ice Lake-D (2022−2023) |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2019 (5 anos atrás) | 24 de Fevereiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $475 | $1,061 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon D-2752TER tem uma relação qualidade/preço 127% melhor do que o EPYC 7252.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7252 e Xeon D-2752TER: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7252 e Xeon D-2752TER, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 12 |
| Fluxos | 16 | 24 |
| Frequência base | 2.8 GHz | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
| Multiplicador | 31 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1.25 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | 20 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7252 e Xeon D-2752TER compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soquete | TR4 | FCBGA2579 |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 77 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7252 e Xeon D-2752TER Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| QuickAssist | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 7252 e Xeon D-2752TER que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
| SGX | sem dados | Yes with Intel® SPS |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7252 e Xeon D-2752TER que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7252 e Xeon D-2752TER. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | 1 TB |
| Quantidade de canais de memória | 8 | 4 |
| Largura de banda de memória | 204.763 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 7252 e Xeon D-2752TER
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7252 e Xeon D-2752TER e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 32 |
| Revisão do USB | sem dados | 3.0 |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 24 |
| Número de portas USB | sem dados | 4 |
| LAN embutido | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7252 e Xeon D-2752TER no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.22 | 12.03 |
| Novidade | 7 de Agosto 2019 | 24 de Fevereiro 2022 |
| Núcleos | 8 | 12 |
| Fluxos | 16 | 24 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 77 Watt |
O EPYC 7252 tem uma pontuação de desempenho agregado 1.6% mais elevada, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Xeon D-2752TER, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads, e um consumo de energia 55.8% inferior.
Não conseguimos decidir entre EPYC 7252 e Xeon D-2752TER. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7252 e Xeon D-2752TER, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique EPYC 7252 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Xeon D-2752TER em uma escala de 1 a 5:
