EPYC 7252 vs Ryzen 5 8400F

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 7252
2019
8 ядер / 16 потоков, 120 Вт
12.22
Ryzen 5 8400F
2024
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
15.23
+24.6%

Ryzen 5 8400F опережает EPYC 7252 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7252 и Ryzen 5 8400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности635460
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество11.0964.03
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность9.5922.06
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Phoenix (2023−2024)
Дата выхода7 августа 2019 (5 лет назад)1 апреля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$475$170

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 5 8400F соотношение цены и качества на 477% лучше, чем у EPYC 7252.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7252 и Ryzen 5 8400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7252 и Ryzen 5 8400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер86
Потоков1612
Базовая частота2.8 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц4.7 ГГц
Множитель31нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня64 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 14 нм4 нм
Размер кристалла192 мм2178 мм2
Количество транзисторов4,800 млн25,000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7252 и Ryzen 5 8400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)1
СокетTR4AM5
Энергопотребление (TDP)120 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7252 и Ryzen 5 8400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7252 и Ryzen 5 8400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7252 и Ryzen 5 8400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR5
Допустимый объем памяти4 ТиБнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памяти204.763 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7252 и Ryzen 5 8400F видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7252 и Ryzen 5 8400F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7252 и Ryzen 5 8400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7252 12.22
Ryzen 5 8400F 15.23
+24.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 7252 19411
Ryzen 5 8400F 24187
+24.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.22 15.23
Новизна 7 августа 2019 1 апреля 2024
Ядер 8 6
Потоков 16 12
Технологический процесс 7 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 65 Ватт

У EPYC 7252 следующие преимущества: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 8400F: производительность выше на 24.6%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 84.6%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 8400F, поскольку он выигрывает у EPYC 7252 в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 7252 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 8400F - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7252 и Ryzen 5 8400F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7252
EPYC 7252
AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 28 голосов

Оцените EPYC 7252 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 300 голосов

Оцените Ryzen 5 8400F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7252 и Ryzen 5 8400F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.