EPYC 7251 vs EPYC 9115
Совокупная оценка производительности
EPYC 9115 опережает EPYC 7251 на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7251 и EPYC 9115, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 840 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.63 | 40.07 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.40 | 23.63 |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 20 июня 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $574 | $726 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9115 соотношение цены и качества на 1424% лучше, чем у EPYC 7251.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7251 и EPYC 9115: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7251 и EPYC 9115, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 4.1 ГГц |
| Множитель | 21 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 19200 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7251 и EPYC 9115 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Сокет | TR4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и EPYC 9115 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и EPYC 9115 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7251 и EPYC 9115. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7251 и EPYC 9115 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7251 и EPYC 9115 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7251 и EPYC 9115 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.32 | 31.02 |
| Новизна | 20 июня 2017 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 125 Ватт |
У EPYC 7251 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9115: производительность выше на 232.8%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9115, поскольку он выигрывает у EPYC 7251 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7251 и EPYC 9115 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
