EPYC 4565P vs Celeron N6211
Совокупная оценка производительности
EPYC 4565P опережает Celeron N6211 на целых 2759% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 2369 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.41 | 3.33 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Elkhart Lake |
| Энергоэффективность | 22.71 | 20.78 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Elkhart Lake (2022) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (недавно) | 17 июля 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $589 | $54 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 4565P соотношение цены и качества на 2044% лучше, чем у Celeron N6211.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4565P и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4565P и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 2 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 70 °C |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4565P и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM5 | BGA1493 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4565P и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4565P и Celeron N6211 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4565P и Celeron N6211 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4565P и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.02 | 1.40 |
| Видеоядро | 1.92 | 1.33 |
| Новизна | 13 мая 2025 | 17 июля 2022 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 2 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 6 Ватт |
У EPYC 4565P следующие преимущества: производительность выше на 2758.6%, видеоядро быстрее на 44.4%, новее на 2 года, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества Celeron N6211: энергопотребление ниже на 2733.3%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4565P, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N6211 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 4565P предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N6211 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
