EPYC 4565P ضد Celeron N6211
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق EPYC 4565P على Celeron N6211 بنسبة هائلة 2738 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 80 | 2376 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 70.89 | 3.33 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Elkhart Lake |
| كفاءة الطاقة | 22.54 | 20.78 |
| المطور | AMD | Intel |
| الشركة المصنعة | TSMC | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Grado (2025) | Elkhart Lake (2022) |
| تاريخ الافراج عنه | 13 مايو 2025 (مؤخرا) | 17 يوليو 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $589 | $54 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 4565P له قيمة 2029٪ أفضل للمال من Celeron N6211.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
EPYC 4565P و Celeron N6211 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 2 |
| الخيوط | 32 | 2 |
| التردد الأساسي | 4.3 GHz | 1.2 GHz |
| التردد الأقصى | 5.7 GHz | 3 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 80 كيلوبايت (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 1.5 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 64 ميغابايت (مجموع) | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 10 nm |
| حجم الكريستال | 2x 70.6 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 70 °C |
| عدد الترانزستورات | 16,630 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | + |
التوافق
معلومات عن EPYC 4565P و Celeron N6211 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | AM5 | BGA1493 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 Watt | 6.5 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 4565P و Celeron N6211. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 4565P و Celeron N6211.
| AMD-V | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 4565P و Celeron N6211. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR4 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | AMD Radeon Graphics | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 4565P و Celeron N6211.
| إصدار PCIe | 5.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 24 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 39.73 | 1.40 |
| بطاقة رسومات مدمجة | 1.92 | 1.33 |
| الجِدة | 13 مايو 2025 | 17 يوليو 2022 |
| النوى المادية | 16 | 2 |
| الخيوط | 32 | 2 |
| العملية التكنولوجية | 4 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 واط | 6 واط |
يحتوي EPYC 4565P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2737.9% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 44.4% وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%
أما Celeron N6211، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2733.3% من استهلاك الطاقة،.
AMD EPYC 4565P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron N6211 في اختبارات الأداء.
اعلم أن EPYC 4565P هو معالج خادم / محطة عمل بينما Celeron N6211 هو معالج سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
