Celeron N6211 vs EPYC 4465P
Совокупная оценка производительности
EPYC 4465P опережает Celeron N6211 на целых 2142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2389 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | 75.39 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Elkhart Lake | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.33 | 18.67 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Grado (2025) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 13 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | $399 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 4465P соотношение цены и качества на 2164% лучше, чем у Celeron N6211.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron N6211 и EPYC 4465P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и EPYC 4465P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 12 |
| Потоков | 2 | 24 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и EPYC 4465P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA1493 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и EPYC 4465P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и EPYC 4465P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и EPYC 4465P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и EPYC 4465P видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N6211 и EPYC 4465P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и EPYC 4465P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.40 | 31.39 |
| Видеоядро | 1.27 | 1.83 |
| Новизна | 17 июля 2022 | 13 мая 2025 |
| Ядер | 2 | 12 |
| Потоков | 2 | 24 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 983.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 4465P: производительность выше на 2142.1%, видеоядро быстрее на 44.1%, новее на 2 года, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4465P, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N6211 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 4465P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
