EPYC 4565P vs Athlon PRO 300GE
Совокупная оценка производительности
EPYC 4565P опережает Athlon PRO 300GE на целых 1361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 1849 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.89 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 22.54 | 7.50 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (недавно) | 30 сентября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $589 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4565P и Athlon PRO 300GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4565P и Athlon PRO 300GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 4 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 3.4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 34 |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 4 Мб |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | 209.78 мм2 |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | 4950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4565P и Athlon PRO 300GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM5 | Socket AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и Athlon PRO 300GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и Athlon PRO 300GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4565P и Athlon PRO 300GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4565P и Athlon PRO 300GE видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4565P и Athlon PRO 300GE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4565P и Athlon PRO 300GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.73 | 2.72 |
| Видеоядро | 1.92 | 2.89 |
| Новизна | 13 мая 2025 | 30 сентября 2019 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 4 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 35 Ватт |
У EPYC 4565P следующие преимущества: производительность выше на 1360.7%, новее на 5 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 200%.
С другой стороны, преимущества Athlon PRO 300GE: видеоядро быстрее на 50.5%, и энергопотребление ниже на 385.7%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4565P, поскольку он выигрывает у AMD Athlon PRO 300GE в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 4565P предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon PRO 300GE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
