EPYC 4565P vs Athlon PRO 300GE
Łączna ocena wydajności
EPYC 4565P przewyższa Athlon PRO 300GE o aż 1371% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 1846 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.41 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD Athlon |
| Wydajność energetyczna | 22.71 | 7.50 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Grado (2025) | Zen+ (2018−2019) |
| Data wydania | 13 maja 2025 (ostatnio) | 30 września 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $589 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 4565P i Athlon PRO 300GE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 4565P i Athlon PRO 300GE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Strumieni | 32 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 4.3 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 5.7 GHz | 3.4 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 34 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 192 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 4 MB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 70.6 mm2 | 209.78 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 16,630 million | 4950 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 4565P i Athlon PRO 300GE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM5 | Socket AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 4565P i Athlon PRO 300GE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 4565P i Athlon PRO 300GE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 4565P i Athlon PRO 300GE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4-2666 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 42.671 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 4565P i Athlon PRO 300GE.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Vega 3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 4565P i Athlon PRO 300GE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 4565P i Athlon PRO 300GE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.02 | 2.72 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.92 | 2.89 |
| Nowość | 13 maja 2025 | 30 września 2019 |
| Rdzeni | 16 | 2 |
| Strumieni | 32 | 4 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 35 Wat |
EPYC 4565P ma 1371.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon PRO 300GE ma 50.5% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 385.7% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 4565P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon PRO 300GE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 4565P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon PRO 300GE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
