E2-9000 vs A4-1200

VS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-9000 и A4-1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2670не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияBristol RidgeAMD A-Series
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Temash (2013)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)23 мая 2013 (11 лет назад)
Цена сейчас78$55$

Характеристики

Количественные параметры E2-9000 и A4-1200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-9000 и A4-1200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.8 ГГц1 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц1000 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла124.5 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных90 °C
Количество транзисторов1200 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-9000 и A4-1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGAFT3
Энергопотребление (TDP)10 Вт4 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-9000 и A4-1200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSingle-Channel DDR4-1866, Virtualization,86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1066
AES-NIнет данных+
AVXнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-9000 и A4-1200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-9000 и A4-1200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в E2-9000 и A4-1200 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)AMD Radeon HD 8180

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов E2-9000 и A4-1200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

E2-9000 983
+166%
A4-1200 369

E2-9000 быстрее A4-1200 на 166% в Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

E2-9000 1787
+153%
A4-1200 706

E2-9000 быстрее A4-1200 на 153% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

E2-9000 2897
+132%
A4-1200 1248

E2-9000 быстрее A4-1200 на 132% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

E2-9000 1556
+112%
A4-1200 733

E2-9000 быстрее A4-1200 на 112% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

E2-9000 36.23
+209%
A4-1200 111.9

A4-1200 быстрее E2-9000 на 209% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

E2-9000 1
+140%
A4-1200 0

E2-9000 быстрее A4-1200 на 140% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

E2-9000 84
+171%
A4-1200 31

E2-9000 быстрее A4-1200 на 171% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 14%

E2-9000 47
+147%
A4-1200 19

E2-9000 быстрее A4-1200 на 147% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

E2-9000 0.59
+146%
A4-1200 0.24

E2-9000 быстрее A4-1200 на 146% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

E2-9000 0.7
+137%
A4-1200 0.3

E2-9000 быстрее A4-1200 на 137% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

E2-9000 744
+66.4%
A4-1200 447

E2-9000 быстрее A4-1200 на 66% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

E2-9000 6
+121%
A4-1200 3

E2-9000 быстрее A4-1200 на 121% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

E2-9000 36
+212%
A4-1200 11

E2-9000 быстрее A4-1200 на 212% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

E2-9000 2323
+136%
A4-1200 986

E2-9000 быстрее A4-1200 на 136% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

E2-9000 1430
+154%
A4-1200 564

E2-9000 быстрее A4-1200 на 154% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Охват бенчмарка: 5%

E2-9000 2894
+107%
A4-1200 1395

E2-9000 быстрее A4-1200 на 107% в Geekbench 2.

Преимущества и минусы


Новизна 1 июня 2016 23 мая 2013
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 4 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между E2-9000 и A4-1200. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между E2-9000 и A4-1200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-9000
E2-9000
AMD A4-1200
A4-1200

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 304 голоса

Оцените E2-9000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 35 голосов

Оцените A4-1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-9000 и A4-1200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.