E2-3000M vs Celeron G6900E
Совокупная оценка производительности
Celeron G6900E опережает E2-3000M на целых 537% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3254 | 1957 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD E-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.46 | 2.24 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Alder Lake-S (2022) |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 (13 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры E2-3000M и Celeron G6900E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3000M и Celeron G6900E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E2-3000M и Celeron G6900E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1 | 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 46 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и Celeron G6900E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в E2-3000M и Celeron G6900E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и Celeron G6900E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3000M и Celeron G6900E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E2-3000M и Celeron G6900E видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6380G | Intel UHD Graphics 710 |
Периферия
Поддерживаемые E2-3000M и Celeron G6900E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E2-3000M и Celeron G6900E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.38 | 2.42 |
| Видеоядро | 0.48 | 2.63 |
| Новизна | 20 декабря 2011 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 46 Ватт |
У E2-3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron G6900E: производительность выше на 536.8%, видеоядро быстрее на 447.9%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Intel Celeron G6900E, поскольку он выигрывает у AMD E2-3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E2-3000M предназначен для ноутбуков, а Celeron G6900E - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
