E2-2000 vs Celeron B730
Совокупная оценка эффективности
Celeron B730 опережает E2-2000 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-2000 и Celeron B730, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3106 | 3045 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD E-Series | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.63 | 1.00 |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 6 января 2013 (11 лет назад) | 1 июля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $70 |
Подробные характеристики
Количественные параметры E2-2000 и Celeron B730: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-2000 и Celeron B730, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.75 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 1.75 ГГц | 1.8 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 18 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1.5 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E2-2000 и Celeron B730 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | G2 (988B) |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E2-2000 и Celeron B730 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | нет данных |
| FMA | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в E2-2000 и Celeron B730 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E2-2000 и Celeron B730 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-2000 и Celeron B730. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E2-2000 и Celeron B730 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 7340 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E2-2000 и Celeron B730 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.31 | 0.37 |
| Видеоядро | 0.40 | 0.34 |
| Новизна | 6 января 2013 | 1 июля 2012 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 35 Ватт |
У E2-2000 следующие преимущества: видеоядро быстрее на 17.6%, новее на 6 месяцев, на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 94.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron B730: производительность выше на 19.4%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron B730, поскольку он выигрывает у E2-2000 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между E2-2000 и Celeron B730 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
