E-450 vs Celeron 807UE
Совокупная оценка эффективности
E-450 опережает Celeron 807UE на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-450 и Celeron 807UE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2895 | 3302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD E-Series | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 22 августа 2011 (13 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры E-450 и Celeron 807UE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-450 и Celeron 807UE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1.65 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.65 ГГц | 1000 МГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 10 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1.5 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 131 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-450 и Celeron 807UE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-450 и Celeron 807UE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | нет данных |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E-450 и Celeron 807UE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-450 и Celeron 807UE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR3-1333 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 10.662 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E-450 и Celeron 807UE видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6320 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E-450 и Celeron 807UE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.48 | 0.15 |
| Видеоядро | 0.38 | 0.34 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 10 Ватт |
У E-450 следующие преимущества: производительность выше на 220%, видеоядро быстрее на 11.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 807UE: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем выбирать E-450, поскольку он выигрывает у Celeron 807UE в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между E-450 и Celeron 807UE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
