E1-6010 vs Celeron 430

VS

Совокупная оценка эффективности

E1-6010
2014
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.34
+88.9%
Celeron 430
2007
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.18

E1-6010 опережает Celeron 430 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E1-6010 и Celeron 430, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30813261
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD E-Seriesнет данных
Энергоэффективность3.220.49
Кодовое название архитектурыBeema (2014)Conroe-L (2007−2008)
Дата выхода29 апреля 2014 (10 лет назад)Июнь 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$50

Подробные характеристики

Количественные параметры E1-6010 и Celeron 430: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E1-6010 и Celeron 430, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота1.35 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота1.35 ГГц1.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб
Кэш 2-го уровня1024 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм65 нм
Размер кристалла107 мм277 мм2
Максимальная температура ядранет данных60 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)90 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных105 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1V-1.3375V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E1-6010 и Celeron 430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT3bLGA775
Энергопотребление (TDP)10 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E1-6010 и Celeron 430 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXнет данных
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в E1-6010 и Celeron 430 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E1-6010 и Celeron 430 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных-
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E1-6010 и Celeron 430. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Количество каналов памяти1нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E1-6010 и Celeron 430 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R2 Graphicsнет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в E1-6010 и Celeron 430 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в E1-6010 и Celeron 430 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые E1-6010 и Celeron 430 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E1-6010 и Celeron 430 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E1-6010 0.34
+88.9%
Celeron 430 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E1-6010 534
+84.8%
Celeron 430 289

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E1-6010 128
Celeron 430 155
+21.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E1-6010 219
+36.9%
Celeron 430 160

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.34 0.18
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 35 Ватт

У E1-6010 следующие преимущества: производительность выше на 88.9%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 250%.

Мы рекомендуем выбирать E1-6010, поскольку он выигрывает у Celeron 430 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E1-6010 предназначен для ноутбуков, а Celeron 430 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между E1-6010 и Celeron 430 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E1-6010
E1-6010
Intel Celeron 430
Celeron 430

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 562 голоса

Оцените E1-6010 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 160 голосов

Оцените Celeron 430 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E1-6010 и Celeron 430, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.